Tegenwicht Opinie # 38
Beschamend
Hoe Nederland met zijn Ama's* en kinderen van asielzoekers omgaat
* Alleenstaande minderjarige asielzoekers
Niet welkom
Wie nevenstaand bericht op Kerstavond leest voelt zich ongemakkelijk op
de avond dat de koelkasten van de Nederlandse huishoudens uitpuilen van de
luxe. Die nacht of op Kerstochtend horen we: "Er was geen
plaats voor hen in de herberg." Zo is het maar net: in een van de
rijkste landen ter wereld hebben we het geld er niet voor over om onze
gastkinderen fatsoenlijk te voeden. De Nederlandse kinderen worden te dik,
de gastkinderen hebben te weinig.
Denkfout
De cruciale fout is dat kinderen van asielzoekers en andere immigranten
niet gezien worden als persoon maar als verlengstuk van de ouders.
Hebben de ouders geen rechten, dan hebben hun kinderen die ook niet. Een
kind echter is een persoon vanaf de geboorte - volgens sommigen
zelfs al eerder - met alle rechten van dien, voor een kind recht op
levensonderhoud, steun, hulp, verzorging, onderdak en gezinsleven,
ongeacht ras of politieke status. Een dergelijk onderscheid wordt hier dus
wel gemaakt. Er wordt dwars tegen de grondwet en de verdragen in
gediscrimineerd. |
|
Asielzoeker
krijgt veel te weinig geld - Kind onder elf jaar eet van 3,63 euro per
week
Nico de Fijter, Trouw 24 december 2005
Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) heeft
uitgerekend wat een dag gezond eten kost. Voor een kind is dat per dag al
3,84 euro. [...]
,,Het is zo verschrikkelijk weinig dat je er amper een
óngezonde maaltijd van kunt bereiden'', zegt een woordvoerster van
VluchtelingenWerk. [...]
Opmerkelijk is dat de toelagen sinds 1997 niet meer zijn aangepast, ook
niet aan de inflatie. Overigens: als die indexering wel plaats had gehad,
zouden de toelagen nog steeds erg laag zijn. |
|
|
|
Kunstmatige grens
Het bericht hiernaast geeft een tweede cruciale fout aan: de
kunstmatige grens van achttien jaar en vooral hoe daarmee wordt
omgegaan.
Een gemeenschap, een land bijvoorbeeld, moet wel de nodige praktische
regelingen afspreken om met elkaar te kunnen leven. Leeftijdsgrenzen zijn
daar deel van omdat een baby en een veertig- of tachtigjarige nu eenmaal
verschillen qua behoeften en mogelijkheden. Een grens van achttien jaar
als begin van de volwassen status is dan op zich niet onredelijk. Het punt is: hoe
hiermee omgegaan wordt door onze ambtenaren.
Je zou denken: OK, achttien jaar is volwassen, dus zorg voor jezelf,
maar dat moet dan wel eerst mogelijk gemaakt zijn door een opleiding en
door aanwezige werkgelegenheid. Daar wringt de schoen.
Bureaucratisch denken
Er zijn politieke stromingen die veel vertrouwen hebben in 'de staat'. Men denkt
dan aan een gemeenschap van redelijk denkende mensen. Wat men te zien
krijgt is echter een massa bureaucratisch denkende ambtenaren. Hoe
meer 'staat', hoe meer ambtenaren; hoe meer ambtenaren, hoe meer hun taken
opgespitst zijn in kleine partjes in een sterk hiërarchisch geheel dat niemand
meer kan overzien. Eens te meer gaat men bureaucratisch denken.
Dat gaat zo: 'Meneer is vandaag achttien jaar geworden, dus meneer is vanaf
nu volwassen en zelf verantwoordelijk voor zijn levensonderhoud. Zo staat het in
de wet en daar moeten we ons allemaal aan houden.'
Wat het bureaucratisch denken totaal niet meer ziet is dat dit een volkomen
kunstmatige grens is die slechts om praktische redenen zo afgesproken is. Met de
bureaucratische meetlat ziet men de menselijke maat niet meer. Men ziet niet dat
de overgang van kind naar volwassene altijd heel geleidelijk verloopt, in feite
zo tussen de 16 en 24 jaar, nooit op een dag is vast te pinnen en dat bovendien
de omstandigheden, de kansen en mogelijkheden een rol van formaat spelen. Men
bedenkt niet dat het beter is toch die opleiding even af te maken en om dan voor
werkgelegenheid te zorgen zodat de formele volwassen status ook feitelijk
waargemaakt kan worden. |
|
Geen leefgeld voor 4.000 asielzoekers
Het ministerie van justitie gaat de betaling van leefgeld aan
asielzoekers stopzetten die ouder dan 18 jaar zijn en zijn
uitgeprocedeerd. Het gaat om ongeveer vierduizend vluchtelingen die als
minderjarige asielzoeker naar Nederland zijn gekomen. [...]
NRC 14 juli 2005
De gemeente Utrecht vreest dat deze asielzoekers massaal kiezen voor de
illegaliteit en pleit voor een andere aanpak.
(Trouw, 5 juli 2005)
Justitie wil af van jonge
asielzoekers - Toine Heijmans, De Volkskrant 2 juli 2005
De Utrechtse wethouder Hans Spekman schreef een boze brief aan de
Kamer, toen hem afgelopen week bij toeval duidelijk werd dat de betaling
van het leefgeld stopt.
[...]‘Dit is onbestaanbaar. Een hele groep asielzoekers wordt, tegen
alle afspraken in, de illegaliteit ingejaagd. Dat kunnen wij er niet bij
hebben in de grote steden.’
Drie jaar geleden werd al eens geprobeerd de uitbetaling van het
leefgeld te stoppen. Dat liep op niets uit. Twee ama’s pleegden uit
paniek zelfmoord, meldde de belangenvereniging Samah. Diverse rechtbanken
wezen het systeem af. |
|
|
|
| De menselijke maat, maar ook de menselijke waarden en normen zijn uit
het blikveld van het bureaucratische denken geraakt. Er is geen ouder die een
achttien- of zelfs 28-jarig kind niet meer als eigen kind ziet en die hem of
haar de nodige hulp en zorg zal onthouden.
Dit is een universele menselijke
waarde en norm. Maar zodra 'de staat' gastkinderen heeft, zijn dit niet de
kinderen van de gemeenschap van redelijk denkende mensen, maar kinderen van de
bureaucratie. Deze legt een kunstmatige grens aan, houdt zich daar strikt aan en
verliest daarmee universele waarden en normen uit het oog. |
|
VN:
Nederland schendt rechten van het kind - Nico de Fijter, VN 31
januari 2004
Nederland leeft het Verdrag voor de Rechten van het Kind niet goed na.
Met name in het asielbeleid worden de kinderrechten geschonden. Jonge
asielzoekers op straat zetten, zoals nu gebeurt, mag niet. Dat zegt het
VN-comité voor de rechten van het kind. |
|
|
|
'Nederland
schendt VN-kinderverdrag' - Sheila Kamerman en Derk Stokmans, NRC
26 oktober 2004
Nederland schendt het VN-verdrag inzake de rechten van het kind. De
behandeling van alleenstaande minderjarige asielzoekers door de
Nederlandse overheid is in strijd met bepalingen uit dat verdrag.
Dat stellen deskundigen in internationaal jeugdrecht en
vreemdelingenbeleid |
|
|
|
Toen greep de rechter in
De voorzieningenrechter van de Centrale Raad voor Beroep greep op 8 augustus
2005 in door te bepalen dat ook een illegaal kind recht heeft op bijstand. De
Nederlandse Koppelingswet verbiedt dit - of maakt het althans mogelijk te weten
wie illegaal hier is - maar er zijn internationale verdragen
die een hogere rechtskracht hebben: het Internationale Verdrag voor de Rechten
van het Kind. Deze uitspraak trok een streep door het kabinetsbeleid.
|
|
Ook
illegaal kind heeft recht op bijstand; Uitspraak rechter zet
Koppelingswet onder druk; Trouw, 10 augustus 2005.
De rechter baseert zich op twee kernbepalingen van het internationale
verdrag voor de rechten van het kind. [...] De uitspraak zet daarmee een
streep door het kabinetsbeleid, stelt de hoogleraar vast. |
|
|
|
Illegaal
of niet, kind heeft recht op eten; M. van Dooren, Trouw, Podium,
17 augustus 2005.
Ieder mens heeft recht op een adequate levensstandaard. Voedsel, kleding
en onderdak maken daar deel van uit. Dit is geregeld in
mensenrechtenverdragen waar Nederland aan gebonden is. Het staat in
artikel 11 van het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en
Culturele Rechten uit 1966 en specifiek voor kinderen in artikel 27 van
het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind uit 1989.
Beide verdragen kennen ook een bepaling die zegt dat er ten aanzien van
dit recht op geen enkele grond discriminatie mag plaatsvinden. Dus ook
niet op grond van het feit dat iemand vreemdeling is en geen
verblijfsstatus heeft in Nederland. |
Twee reacties zijn typerend
 | De VNG trok onmiddellijk aan de bel: wij zijn verantwoordelijk voor de
opvang van de kinderen, dan moeten wij ook het geld hiervoor ter beschikking
krijgen.
De VNG sloot zich hier aan bij de vele gemeenten die al eerder geprotesteerd
hadden tegen het keiharde beleid van minister Verdonk en het kabinet.
Naast de gemeente waren er al de kerken, scholen, gezinnen, kinderen,
advocaten en tal van instanties die al eerder geprotesteerd hadden.
Dit is hoopgevend.
|
| Parlementsleden echter van CDA, VVD en LPF) reageerden heel anders: dan
moeten we de bijstandswet maar aanpassen.
Dit is beschamend. |
Al heel lang wordt massaal geprotesteerd tegen het asielbeleid van de
regering.
| Vervolg scholen:
 | Onderwijsorganisaties tegen overhaast uitzetten leerlingen; Trouw 11
oktober 2005. "Volgens hen [= onderwijsorganisaties] schendt het
kabinet de rechten van het kind zoals die zijn vastgelegd in de
internationale verdragen."
|
|
| Door bestuurders, advocaten en andere juristen:
| Verzet tegen uitzetbeleid groeit; Bestuurders en juristen sluiten zich aan
bij kritiek op wegsturen asielzoekers; De Stentor 29 januari 2005 -
"Ook deskundige bestuurders halen de huidige voorstellen onderuit
halen" - "De kamerleden kregen een lawine van kritiek op de
plannen van minister Verdonk [...]." |
| Advocaat A. van Driel begint voor 21 kinderen [...] een eigen
procedure. [... Hij] beroept zich op de Universele Verklaring van de
Rechten voor het Kind." (Trouw 13 mei 2005) |
| Samen met hun advocaat tegen gisteren 21 kinderen van asielzoekers
naar Den Haag. [...] Minister Verdonk komt niet naar beneden, wel een
van haar ambtenaren [...]. 'Wanneer begint mij leven echt?' Dorien Pels,
Trouw 13 mei 2005.
|
|
| Door artsen:
| De vertrouwensartsen stuurden een brandbrief aan het ministerie over
de stress waaraan de kinderen lijden en die enorme invloed heeft. Geen
antwoord gehad. (Trouw 7 mei 2005) |
| De Inspectie voor Gezondheidszorg en het Medisch Tucht College hebben
ernstige kritiek op de medische zorg aan asielzoekers: verwaarlozing tot
de dood erop volgt. (Trouw 16 augustus 2005)
|
|
| Door Vluchtelingenwerk en de Werkgroep Vluchtelingen Vrij:
| Minister Verdonk dreigt de subsidie te stoppen als men doorgaat met
het project "26.000 gezichten". "Haar dreigement is
ongehoord en principieel volstrekt verwerpelijk". De VVD kan begrip
opbrengen, maar de oppositie briest "De minister probeert de
samenleving de mond te snoeren". (Trouw 15 april 2005, 'Ze maakt
ons monddood', Cees van der Laan). |
| Afgelopen weekend vond de politie een 30-jarige asielzoekster met haar
kinderen verkleumd in een bushok in het Groningse Leek. "Ze hebben
mazzel gehad dat iemand zo slim is geweest de media te bellen",
reageert Hans Alderkamp van de Werkgroep Vluchtelingen Vrij. "Maar
er leven veel meer mensen zoals zij op straat."
|
|
| Door Human's Right Watch:
| Human Rights Watch veroordeelde het Nederlandse asielbeleid.
Marion Bloem en Ivan Wolffers, Kamer kan nu onze schaamte wegnemen;
asielbeleid; Trouw 28 juni 2005.
|
|
| Door columnisten:
| Minister van vreemde zaakje, Elsbeth Etty, NRC 15 maart 2005
Arme Rita. Zij wil electoraal scoren door hard, flink en cordaat op te
treden, maar ze meet zichzelf een slachtofferrol aan als aan het licht
wordt gebracht hoe mensonterend haar beleid soms uitpakt. |
| Ik houd het erop dat Verdonks koppigheid tot alleen maar grotere
ellende leidt; Koch, Trouw 12 augustus 2005.
|
|
| Door wetenschappers:
| "asielzoekers zijn geen terroristen" - "Asielzoekers
zijn een prima zondebok" - de Britse hoogleraar immigratierecht Guy
Goodwin-Gill, in De Stentor 26 februari 2005.
|
|
| Door oud premier en VN-man Lubbers:
|
| Door de Nationale Ombudsman:
|
| Door de oppositie in het Parlement.
| PvdA roept op tot asielverzet; Leider Bos steunt voorzitter
Koole: Kabinetsbeleid inhumaan en buiten proportie;
Trouw 5 februari 2005
De PvdA roept al haar burgemeesters en wethouders op om het verzet tegen het uitzettingsbeleid van minister Verdonk (vreemdelingenzaken) te steunen. |
| Vrijwilligers moeten asielzoekers helpen verhuizen omdat de overheid
niets voor ze regelt. "Pas een dag tevoren weten ze waar ze heen
gaan, hun medische hulp wordt niet gecontinueerd, en de schoolkinderen
moeten vlak voor de zomervakantie weg [*]. Die dingen gebeuren telkens
weer." PvdA Kamerlid Klaas de Vries (Trouw 21 juni 2005)
 | [* Of: vlak voor hun examen, volgens andere berichten.] |
|
| Kamerlid eist excuses Verdonk; Cees van de Laan, Trouw 27 juni
2005.
"Door haar harde verbale optreden is een diepe kloof ontstaan met
de vluchtelingenorganisaties, kerken en gemeenten." Tineke Huizinga
(ChristenUnie). |
|
En dan is er HP - De Tijd
Het massale protest, hierboven geschetst en gedocumenteerd, wordt in dit
sterk verrechtste blad "de ama-lobby" genoemd (HP-Tijd, 12 december
2003). Dit zijn dus mensen die "het immigratiebeleid doelbewust
ondermijnen".
Het taalgebruik: "ondermijnen" - en "saboteren" en
"criminaliteit" in de volgende zinnen:
| "Behalve autonome groepen, proberen asieladvocaten, artsen,
professoren, journalisten, Kamerleden en zelfs de Ombudsman dit onderzoek
[naar leeftijd en herkomst en verhaal] te saboteren - allen met een beroep
op het inhumane, onethische karakter ervan." |
| "Asielpolitiek gaat hoe dan ook samen met criminaliteit. Daardoor is
het opnemen van 'vluchtelingen' de laatste jaren in een ander perspectief
komen te staan.' [Namelijk dat van mensensmokkel, waar het artikel goeddeels
over gaat.] |
Foei, zeg, advocaten hun werk doen! Artsen die zich aan hun ambtseed houden,
nou zeg! Schande toch, professoren, journalisten en 'zelfs' de ombudsman die aan waarheidsvinding doen!
Hallo! Kamerleden met een andere mening dan de regering, kom toch, zeg!
Ach, het is toch niet meer dan een lobby die het zo humane regeringsbeleid, gesteund
toch door een kamermeerderheid, alleen maar doelbewust ondermijnen en saboteren.
Nou, reken Tegenwicht dan ook maar tot die lobby: graag gedaan, en naar
eer en geweten.
Het Parlement
Dit aanvaardde eerst de maatregelen van Cohen toen deze minister was; deze
waren al vrij streng maar zoals Cohen zelf nog redelijk mensvriendelijk. Na hem
kwam LPF-minister Nawijn met een veel harder beleid, geaccepteerd door de Kamer,
althans door een meerderheid. Vervolgens kwam VVD-minister Verdonk dit beleid
als ijzeren dame uitvoeren, inmiddels namens een kabinet dat in de Kamer op een
meerderheid steunt, maar onder de bevolking al lang niet meer. De oppositie
opponeert maar is machteloos.
Zonder blikken of blozen zeggen kamerleden nu dat dan de bijstandswet maar
aangepast moet worden, niet beseffend dan ook dan nog de internationale
verdragen overtreden worden.
"Je gaat toch geen geld reserveren voor mensen die hier niet horen te
zijn?" VVD-Kamerlid Arno Visser in Trouw 12 augustus 2005: 'Dan de
Bijstandswet maar aangepast" en,
idem, CDA en VVD willen reparatie wet tegen bijstand illegalen.
Ja, te gek, zeg, dat een illegaal kind te eten krijgt! Dat kunnen wij niet
maken, wij van de regering die de waarden en normen wil opkrikken, wij van
de Christelijke Partij ("Hebt uw naaste lief") en van de Partij van de
Vrijheid (voor Ondernemers). D66 zwijgt en tolereert. Het is beschamend.
Alleen op de wereld
Intussen verpieteren de (voormalige) ama's. Ze hebben enorme problemen,
uiteenlopend van honger, zwerven, illegaliteit (dus:) tot prostitutie maar ook
depressie en problemen op medisch psychiatrisch niveau.
Bekend is dat de
medische zorg voor asielzoekers notoir slecht is en die voor illegalen al
helemaal - menig arts weigert hen te helpen "omdat het zo'n papieren rompslomp
geeft". Andere artsen helpen wel en hebben speciale spreekuren voor
illegalen, met wie vaak veel aan de hand is.
Wat te doen?
Remi heeft een Vitalis nodig, iemand die om hem geeft en die met hem optrekt.
Dit gebeurt massaal door de Nederlandse bevolking, veelal in kerkelijk verband,
maar ook gewoon door buren en tal van andere vrijwilligers.
|
|
Ama's - alleen op de wereld
Versnipperd en visieloos
De warboel van het jeugdbeleid
|
|
M. Smulders, S. Cox & R. Abdulhak, Ik weet dat ik altijd
kan bellen' werkwijze en ervaringen maatjesproject AMA 18+; Tilburg, PON
2005; 3 €; www.ponbrabant.nl
|
| Zonder werk van vrijwilligers lukt
de integratie niet; Maarten Huygen, NRC 16 april 2005
We kunnen klaagzangen aanheffen over de vmbo,
het verkeerde integratiebeleid van deze minister of die wethouder, maar
uiteindelijk moeten wij burgers het samen doen, in ons dagelijkse leven
zonder grote heilsgedachten. [...]
Er zijn naast ouders heel wat omi's en studenten nodig om een jongen wegwijs
te maken in de harde wereld die hij zelf niet heeft gemaakt. It takes a
village to raise a man.
|
Het moet niet al te
moeilijk zijn om in eigen woonplaats, parochie of gemeente zoiets te vinden en
er als vrijwilliger aan mee te gaan doen.
|
Tegenwicht Opiniestuk # 27 - Onderbescherming,
verwaarlozing van jeugd door de staat |
|
Tegenwicht weblog # 121 - AMA's;
8 december 2009, door gastschrijver Jan H.C.Velterop, mei 2009 |
|
