De illegalenwet ...... is zelf moreel illegaalWeblog Tegenwicht # 157, 13 mei 2013 - Motto |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Allen die zich op Nederlands grondgebied bevinden, worden in gelijke situaties gelijk behandeld." | |
'Maar de situaties zijn niet gelijk! Dus ...' | |
'Ja, maar wat dan 'dus' ... hoe en wat dan?' Wat is de strekking van de grondwet? |
"Hoe groot de verscheidenheid ook is, hoe verschillend onze overtuigingen en dromen ook mogen zijn, waar onze wieg ook stond, in het Koninkrijk der Nederlanden mag iedereen zijn stem laten horen en op voet van gelijkwaardigheid meebouwen."
Koning Willem-Alexander , 30 april 2013
Het wetsvoorstel van staatssecretaris Teeven (VVD) zou illegaal verblijf in Nederland strafbaar maken, en wel via een omwegje. Eerst zou het een overtreding zijn waarop een boete staat van 130 tot 1200 euro, afhankelijk van hoe lang men hier is - indien dit onbekend is: 390 euro.
Die boete kan iemand die niet mag werken en geen recht op een uitkering heeft natuurlijk nooit betalen. Het niet betalen wordt dan een misdrijf waarop gevangenis staat. Zo ook het overtreden van een "zwaar inreisverbod".
Het helpen van iemand bij een overtreding is niet strafbaar, bij een misdrijf is dit wel het geval, ook voor verhuurders en werkgevers. Er geldt dan ook een aangifteplicht. Dit laatste zou dan niet toegepast worden op particulieren en kerken, maar wat is zo'n belofte waard - en waarom dan die wet?
Bron: o.a Trouw 25 april 2013: Illegaal verblijf en hulp daarbij worden strafbaar (kader bij artikel, blz 3) |
Het wetsvoorstel zou illegalen nog onzichtbaarder maken dan ze nu al zijn omdat de ze mensen zich niet zullen wenden tot een school of een arts; ze duiken onder en worden een prooi voor louche verhuurders en werkgevers die gaan verdienen aan uitbuiting van deze rechteloze mensen.
Kenners zeggen ook dat de wet niet uitvoerbaar is en dus niet meer dan symboolwetgeving is, niet bedoeld om de samenleving veiliger te maken, maar om een deel van het electoraat tevreden te stellen.
Nu al worden uitgeprocedeerde asielzoekers die het land moeten verlaten vaak al vastgezet in uitzetcentra, strenger dan gevangenissen. Dit mag alleen als laatste redmiddel - hier is het standaard. Zesduizend mensen per jaar, inclusief kinderen. |
In de helft van deze gevallen blijkt uitzetting niet mogelijk, vaak omdat het land van herkomst geen reisdocument verschaft, bijvoorbeeld omdat niet bewezen kan worden dat zij daar vandaan komen. Het beleid werkt dus niet eens. Er lopen hier honderdduizend mensen zonder geldige papieren rond.
Intussen is de behandeling van de mensen in de uitzetcentra onmenselijk, schadelijk, dus onethisch. Er zijn meerdere voorbeelden hiervan de laatste tijd in de publiciteit gekomen; absurdistische voorbeelden.
Sayam Nessar uit Afghanistan kreeg geen nieuw reisdocument omdat hij langer dan een half jaar in Duitsland heeft gewerkt: dan verlies je je verblijfsrecht, iets wat hij niet wist. Hij moest maar opnieuw asiel aanvragen. Dit werd afgewezen. Hij moest dus terug naar Afghanistan, wat hem niet wilde opnemen omdat hij intussen afstand had gedaan van de Afghaanse nationaliteit. 'Dus' werd hij vastgezet. Hij ging in hongerstaking en werd de woordvoerder van de hongerstakers. 'Dus' werd hij geïsoleerd en elders ondergebracht. Dit is Nederland.
(- Nico de Fijter, 'Veel mensen zitten hier nodeloos vast'; Sayan Nessar had nooit gedacht na twintig jaar asiel alsnog mee te moeten doen met een hongerstaking; Trouw 8 mei 2013.
- Sheila Kamerman; Leider van hongerstakers Rotterdam geïsoleerd; Afghaan tegen afspraken in afzondering geplaatst; NRC 10 mei 2013)
Om een boze rechter en schadevergoeding te omzeilen, worden deze mensen kort voor de termijn van een half jaar is verstreken op straat gezet, waarna ze vaak weer opgepakt worden en de termijn opnieuw kan beginnen. Dit is het standaard beleid, dit is Nederland.
Het doel van de IND is niet: opvangen, maar: uitzetten. Intimidatie is standaard in de procedure, evenals wantrouwen bij voorbaat in het vluchtverhaal.
Een alleenstaande minderjarige asielzoeker wist niet precies wanneer hij geboren was. Hij zei: "In 1988". Later zei zijn moeder desgevraagd: "In 1989". Fout verhaal, 'leugen', 'dus' geen asiel ...
(De Groene Amsterdammer, zie onderaan, blz 34)Een Somaliër zegt uit Zuid-Somalië te komen, wat zijn moeder later bevestigt. Volgens de Taalunie (van het IND zelf) spreekt hij echter Noord-Somalisch. 'Dus': "leugen", 'dus' geen asiel.
(De Groene Amsterdammer, zie onderaan, blz 35)Een Marokkaanse moeder ging asiel aanvragen voor haar drie in Nederland geboren kinderen. De vreemdelingenpolitie stond al klaar bij het loket en sloot hen op.
Zo ging het ook bij een Turkse moeder met een tienjarige dochter.
"Niet behoorlijk", oordeelde de Ombudsman. Hij diende een klacht in. "Ongegrond", oordeelde het Ministerie van 'Veiligheid' en 'Justitie'.
(Annemarie Kas; Komt de asielzoeker niet op gesprek? Onverstandig. Dienst terugkeer & Vertrek zit asielzoekers al op de huid als hun terugkeer niet aan de orde is. NRC 7 mei 2013.)
Voor illegalen (De Groene Amsterdammer, zie onderaan, blz 19):
geen
| |||||||||||||
wel, naarmate de controle toeneemt, veel
|
Intussen is al vaak genoeg gebleken hoe slecht, hard en onmenselijk deze dienst, IND en vooral daarvan de uitzetdienst, te werk gaat. Het onderzoek naar de zelfmoord van Alexander Dolmatov toonde dit keihard aan.
Ver voordien was hier al op gewezen door
het Europese Comité ter Voorkoming van Foltering en Onmenselijke Behandeling en bestraffing, | |
de VN-Vluchtelingenorganisatie UNCR, | |
de Raad van State, | |
Amnesty International (meerdere malen), | |
Vluchtelingenwerk, | |
de Commissie Integraal Toezicht Terugkeer, | |
de Nationale Ombudsman, | |
de Inspectie voor de Gezondheidszorg, | |
de Raad voor Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming en | |
meerdere kamerleden, medici en advocaten. |
De kamer werd eindelijk wakker, riep de staatssecretaris ter verantwoording, maar liet zich weer in slaap sussen met zijn zelfbeklag, zijn (loze) beloften en zijn slimme zet om er eerst een onderzoekscommissie op te zetten - om te onderzoeken wat al lang onderzocht is.
Dat er zo'n wet zou komen was al vastgelegd in het regeerakkoord van VVD en PvdA. Volgens Diederik Samson, fractievoorzitter en politiek leider van de PvdA, zit de PvdA hier nu dus aan vast, want het is, met het gehele regeerakkoord, beloofd en goedgekeurd door het congres en de fractie.
Samson licht toe dat de VVD al grote moeite had met 'het kinderpardon' en dat het een tegen het andere is uitgeruild. Hierover opnieuw onderhandelen zou een prijs vragen die te hoog zou kunnen worden. Hij zei dit tegen het congres, dat massaal voor een motie heeft gestemd die het voorstel voor een illegalenwet afwijst en dus vraagt om heronderhandeling met de VVD.
Hoe is het mogelijk dat een partij die de naam "voor Vrijheid" draagt,
zo fel tegen een 'kinderpardon' is? | |
Zo gebeten is op een illegalenwet? | |
Een man die bekend staat als een harde crime fighter op de post van staatssecretaris zet? | |
Diens keiharde en kennelijk falende vreemdelingenbeleid en -praktijk blijft tolereren? |
Het antwoord is dat de VVD, al ver afgedwaald van het liberalisme, bang is voor verlies van stemmen aan met name de PVV, ook weer een partij met "voor de Vrijheid" in haar naam en het tegendeel in haar praktijk.
Hiervoor is de PVV in hoge mate verantwoordelijk, in het bijzonder de heer Wilders, de alleenheerser die immers geen last heeft van kritische congressen. Maar ook de VVD zelf is verantwoordelijk voor haar eigen beleid.
Zo is de VVD verworden tot een partij van welvarende mensen die hun welvaart niet willen verliezen of delen, die de vreemdeling waaraan niet te verdienen valt afwijst, die slechts vrijheid voor de ondernemer wenst en meer asfalt en snelheid voor hun auto. Een partij die het kinderpardon verafschuwt, een illegalenwet opeist. Een partij die haar liberale beginselen los laat, in elk geval die van bijvoorbeeld de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN:
Artikel 6: "Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet". | |||
Artikel 14: "Een ieder heeft het recht om in andere landen
asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging".
|
Het beginsel van de VVD is hier niet vrijheid; hun "V" staat eerder voor "Veiligheid", opgevat als
de afwezigheid van illegalen (die hooguit even 'crimineel zijn' als ze honger hebben), | |
het opsluiten van alle 'criminelen' | |
- niet als rechtvaardigheid en het samen delen van de welvaart. |
... om de huidige regeermacht te verliezen, bang voor nieuwe uitruilpunten, maar merkwaardig genoeg niet om tal van leden en stemmers te verliezen door nu, tegen het congres in, in te gaan stemmen met de illegalenwet.
Het beginsel van de PvdA, althans van haar leider, is hier niet solidariteit. Het enige beginsel dat Samson inbracht was "afspraak is afspraak", een beginsel van lagere orde, want als de afspraak immoreel is, moet je hem wijzigen.
... van in politiek en praktijk angstige, on-ethisch handelende en falende actoren. Kijken we eens naar de dramatis personae, de actoren in dit drama.
We zagen de tentenkampen o.a. in Ter Apel en
kerken, o.a. de Vlucht- of Sint-Jozef-kerk in Amsterdam: we zagen de vluchteling, naar
vermogen met goede zorgen omringd door vooral de kerken en
enkele gemeenten annex burgemeesters en raden, zoals die van
Amsterdam en Utrecht. Hun leus was eenvoudig, waar en
doeltreffend: "Wij zijn er!" - "We
are here!" Zij 'haalden de media' Kort daarop begonnen de hongerstakingen door wanhopige maar ook moedige mensen. Ook zij 'haalden de media'. Zij stellen daarmee de mensonterende situaties in de detentiecentra aan de kaak. |
Mensen gaan daar aan kapot, en niet alleen geestelijk.
Er is helaas nog een speler in het drama, de nu onzichtbare
hoofdrolspeler:
|
|
Blijf zichtbaar. Kerken en steden: blijf helpen. Als deze vorm van helpen strafbaar wordt, ga ik de wet overtreden, want ik volg een hogere wet: "Heb uw naaste ('De Samaritaan!') lief als uzelf" en, desgewenst ook |
"Iemand die als vreemdeling in jullie land
verblijft, mag je niet onderdrukken. Behandel vreemdelingen die bij
jullie wonen als geboren Israëlieten. Heb hen lief als jezelf."
(Leviticus 19, 33 & 34).
Of voor de seculier: "Behandel uw medemens zoals gij zelf
behandeld wilt worden" (van de Boeddha, via Plato en Jezus t/m
Kant en vele anderen).
Er is helaas nog een speler in het drama, de nu onzichtbare
hoofdrolspeler:
Vervolg en o.a. correctie: Klik op "Volgende". | |
Bart de Koning; Uitgesloten van alle rechten; in: Maarten! Januari
2013. | |
Onno Havermans; Vastzetten levert heel weinig rendement op;
Hoogleraar Van Kalmthout: Het moet creatiever kunnen; Trouw 8 mei
2013. | |
Nico de Fijter; Eerder gewaarschuwd, nu pas geschrokken; De
zelfmoord van Aleksandr Dolmatov moet leiden tot betere
vreemdelingenopvang. Her rapport erover bevat echter aanbevelingen die
al heel vaak zijn gegeven. Trouw 18 april 2013. | |
Nico de Fijter; Bang om naar de dokter of naar school te gaan; Veel
illegalen leiden nu al vaak een geheim bestaan; Trouw 26 april
2013. | |
Frans-Willem Verbaas; Vreemdelingenbewaring maakt mensen kapot; De
mensonterende visitaties blijven; ook onder dwang bij een vrouw die in
haar land van herkomst was verkracht; Trouw 23 april 2013. | |
Hans Goslinga; Samson moet nu zijn leiderschap laten zien; column;
Trouw 11 mei 2013. | |
De Groene Amsterdammer, 7 maart 2013; Special: Illegalen in
Nederland. Blz 1, 5 en 14 t/m 39. Warm aanbevolen; papieren kopieën tegen kostprijs opvraagbaar bij uw webmaster < webmaster@tegenwicht.org >. |