Door Marie-José Klaver, NRC 3 februari 2005
In de zaak-Lamers spelen kinderpornofoto's een belangrijke rol. Haar ex-echtgenoot claimt per ongeluk foto's via internet te hebben binnengehaald. Technisch is dat goed mogelijk.
Lamers' ex-echtgenoot Louis T. zegt dat hij de foto's per ongeluk via internet binnenhaalde, toen hij op zoek was naar afbeeldingen van wapens voor een boekomslag. In het hoger beroep, dat gisteren in Frankrijk diende, werd T. niet geloofd. De rechter noemde zijn verweer 'een fabeltje.'
Toch is het onopzettelijk binnenhalen van kinderporno heel goed mogelijk. Louis T. gebruikte het downloadprogramma
PictureSnooper om afbeeldingen uit nieuwsgroepen binnen te halen. Hij kreeg het op een cd-rom die bij een computertijdschrift zat.
PictureSnooper is een van de gratis programma's waarmee internetgebruikers foto's, films, muziek en software kunnen downloaden in nieuwsgroepen. De gebruiker kan zelf instellen welke nieuwsgroepen het programma moet afzoeken en op welke tijden het zichzelf moet activeren. Veel gebruikers laten dergelijke programma's 's nachts draaien. Het gebruik ervan is niet zonder risico's. Omdat de gebruiker zelf niet ziet wat hij kopieert kan er verboden materiaal op de computer terechtkomen.
De Franse rechter vond het ongeloofwaardig dat de kinderporno op Thijssens pc daar per ongeluk belandde. Volgens de rechtbank gaat het om zulke zware kinderporno dat de foto's alleen van specialistische betaalsites afkomstig kunnen zijn. Maar in nieuwsgroepen en via uitwisselsoftware als Kazaa zijn honderdduizenden kinderpornofoto's gratis te kopiëren. Er zijn speciale nieuwsgroepen voor pedofielen, maar ook nieuwsgroepen over wapens, huisdieren of wintersportvakanties kunnen kinderporno bevatten. Om politie en justitie op een dwaalspoor te brengen 'verstoppen' pedofielen regelmatig kinderpornofoto's in niet-pornografische nieuwsgroepen.
Louis T. heeft gezien dat hij kinderpornofoto's had gedownload, en had ze van zijn computer verwijderd, maar toch heeft de politie ze gevonden. Gewoon deleten is onvoldoende om een bestand definitief van de harddisk te verwijderen. Als een bestand naar de prullenbak wordt gestuurd, wordt alleen de vindplaats verwijderd; de gegevens waaruit het bestand bestaat, blijven op de computer staan. De politie kan die met speciale software achterhalen.
Om een bestand echt van de harde schijf te verwijderen moet je de gegevens overschrijven met nieuwe data. Er zijn programma's,
file shredders of erasers geheten, die bestanden definitief van de harde schijf verwijderen. Volgens computerdeskundigen is drie keer overschrijven met verschillende soorten gegevens een veilige methode om informatie definitief te deleten. Deze norm wordt ook door het Amerikaanse ministerie van Defensie gehanteerd.
In een vergelijkbare zaak werd vorig jaar Geert U. door de rechtbank in Groningen veroordeeld om kinderporno op zijn pc. U. zei dat hij met speciale software de inhoud van sekssites met meerderjarige vrouwen had gedownload, en niet op zoek was naar kinderporno. De rechter oordeelde dat hij toch strafbaar was.
,,U. heeft door het downloaden van grote hoeveelheden pornobestanden, waarbij hij naar eigen zeggen de grenzen opzocht, de kans aanvaard daarmee tevens kinderporno te downloaden'', aldus het vonnis. [* Zie echter het hoger beroep]
[*] 'Blind' downloaden kinderporno niet bestraft
De Stentor, 5 februari 2005
Het ongezien downloaden van kinderporno hoeft niet strafbaar te zijn. Dit blijkt uit een uitspraak die het gerechtshof in Leeuwarden gisteren deed.
Het hof sprak Geert U. (41) uit het Groningse Foxhol vrij van het bezit van kinderporno. De man zegt nooit bewust op zoek te zijn geweest naar kinderseks.
Bij het downloaden van legale seksbestanden kreeg hij naar eigen zeggen per ongeluk enkele illegale kinderpornobestanden in zijn computer, die hij weggooide.