http://www.feedmag.com/deepread/dr141_master.html
(engelstalig, desalniettetoch een must-read)
Twee nieuwe boeken worden bekeken, boeken over pedofilie en moral >panic. Dit wordt geplaatst naast de remake van Lolita en de film Happiness. Scherpe vragen worden gesteld, zoals: door de extreme aandacht voor seksueel misbruik worden andere vormen van misbruik en verwaarlozing volkomen genegeerd: laat seksueel misbruik dan ernstigere lidtekens achter dan ondervoeding? Ook wordt aandacht geschonken aan de steeds weer terugkerende aandacht voor seksueel misbruik door de jaren heen. Zou je de golf-theorie volgen, dan kom je al snel tot de conclusie dat de huidige golf ondertussen al een paar jaar afgelopen had moeten zijn - niet dus. Oorzaak? Internet!
Onder deze pagina een link naar een discussielijst.
>- [pedophilia] is perhaps the only area in sex that we *haven't* progressed over the last 100 years.
>- public attention on pedophilia is inconstant whereas child poverty gets a much steadier philanthropic light shined on it.
>- ...expecting our 15 year old to be nothing more than a stretched version of our 10 year old...
>- ...the junior league coaches, scout masters and male teachers of yesterday who are increasingly condemned to spend their whole retirement behind bars for acts that would have mainly attracted a nod and wink had they come to light close to the time that they actually occured.
>- Critics must at all times avoid generalization - ...this is the usual assumption: all man/boy relationships are bad, ipso facto, no arguments allowed, none of the thousands of historical examples considered, no reference to recent studies which prove otherwise, and definitely don't check with the boys. You might find out >something you don't want to know.
>- The problem is that the reality is effectively lost under a huge mass of fantasy, hysteria, melodramatic statistics, witch hunts, scape >goating and the like.
>- Should people's reputations and civil rights be violated on the mere suspicion of child abuse?
>- ...about 100 years ago, people were panic stricken over the possibility of children engaging in "self abuse" or "the sin of Onan".
>- Is the influx of pedophilia into our "cultural landscape" because of it's distance from the "normal person's" thinking or because of it's >nearness?
Ook wordt Noam Chomsky's analyse "crisis in democratie" genoemd
(http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/6904/Chom1.html#CRISIS)
als oorzaak voor de grote aandacht en scapegoating voor het onderwerp.
En de term guilt-porn wordt genoemd - een voor mij volkomen onbekende term. Guilt-term staat voor alle fotootjes en filmpjes over derde >wereld kindertjes met dikke buikjes, ernstig ondervoed enz. Hoge >shoqueringswaarde van de filmpjes maar totaal zonder enige historische / politieke context. Eerste wereldmensen verslinden deze guilt-porn >maar doen weinig om deze kinderen werkelijk te helpen.
>http://www.geocities.com/Colosseum/2430/kinko.html
>Over Kinko, the kid loving clown, van de Dr. Demento show inclusief een wel heel erg suggestief liedje (zowel in AIFF, RealAudio als MP3 formaat - tekst van hele liedje beschikbaar, muziek van het grootste >deel).
>http://members.hknet.com/~alicel/summerrev.html
>Boekrecensie over Erotic Innocence. Dit boek richt zich op de hypocrisie van de
maatschappij: door de onderdrukking van die gevoelens vorm je een goede voedingsbodem voor
leugenachtigheid, scapegoat babbling op zo'n manier dat het schadelijk werkt (goh, kennen
we dit ook niet van het beruchte 'potenrammen'?). Erotische gevoelens staan niet gelijk
aan verkrachting. De auteur geeft aan dat diegenen die eerlijk zijn, erkennen dat ze
intens plezier beleven aan de sensualiteit van hun kinderen en het sensuele kontakt die ze
hebben met hun kinderen.
>Op de pagina nog een aantal andere reviews. Die heb ik verder niet >bekeken. Op de pagina verder een erg grappige foto van twee anatomisch volkomen incorrecte poppen die sex met elkaar hebben. Ondertitel: Books
>We May Never See: "A Girl's Guide To Dolly Sex Fun" by G. I. Joe.
>Arby, januari 1999