Citaten uit

Het zwartepieten is begonnen

Topman OM neemt in brief voorschot op schuldvraag in zaak-Nienke

Sheila Kamerman en Rinskje Koelewijn; NRC 8 september 2005

Topman Harm Brouwer van het OM erkent dat de rechters in de zaak-Nienke beter hadden kunnen worden ingelicht. Maar hij wijst ook nog naar het NFI.

[...]

Het OM wordt ervan beschuldigd cruciaal bewijsmateriaal te hebben achtergehouden in de zaak-Nienke, [...]
Het gaat om DNA-materiaal dat op de schoenveter is gevonden waarmee het meisje is vermoord en om sporen die op haar lichaam zijn aangetroffen. Onderzoekers van het Nederlands Forensisch Instituut constateerden gedeeltelijke sporen van een derde persoon.
[...]
Ze concludeerden [...] dat het in elk geval niet het DNA van Cees B. was.

En om die cruciale informatie gaat het. Brouwer ontkent in de brief dat die informatie bewust is achtergehouden. Wat hij wel schrijft is dit:

,,Het NFI heeft in deze zaak, voor het eerst in de geschiedenis, in een gesprek met de zaakofficier kenbaar gemaakt dat er twijfels waren over de schuld van B.''

Volgens hem is het ,,niet onbegrijpelijk'' dat de officier van justitie en de advocaat-generaal die van de twijfels van de NFI op de hoogte werden gesteld ervoor kozen de informatie niet te gebruiken. En dus wist de verdediging er niet van en de rechters ook niet.

Voorzitter Brouwer van het college van procureurs-generaal schrijft dat het niet zo is dat het OM

,,willens en wetens onderzoeksresultaten van het NFI `onder de pet' heeft willen houden.''

Onzin, zegt advocaat Jacques Taekema van Cees B. Het besluit van het OM om de twijfels die tijdens gesprekken met de deskundigen blijken, niet te melden is hetzelfde als bewust achterhouden van informatie.

,,Ik had ervan moeten weten.''

Brouwer, in zijn brief aan de officieren van justitie:

,,Achteraf bezien was het beter geweest die twijfel ook aan de rechter over te brengen.''

[...]

De discussie lijkt nu te gaan om de vraag of het OM nu wel of niet bewust iets achter gehouden heeft. Maar daar gaat het niet om. Het punt is dat het gevonden DNA-materiaal, hoe beschadigd ook, met 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' niet van Cees B. was. En dat is, bij zo'n zedendelict als dit, heel opvallend. [...]

Volgens deskundigen is het vrijwel onmogelijk dat de dader géén sporen heeft achtergelaten. En dat had het OM en de rechter wakker moeten schudden: het ontbreken van DNA van Cees B. was ontlastend bewijs.

[...]

Cees B. moest en zou veroordeeld worden. Hij was tien minuten na de moord aanwezig bij de moordplaats. Hij was bekend bij de politie als pedofiel. Hij bekende de moord tot tweemaal toe. Rechtspsycholoog Peter van Koppen twijfelde al vanaf het begin van de zaak aan de schuld van Cees B. De bekentenissen van Cees B. waren onder zware druk van de politie tot stand gekomen. En toen er eenmaal een bekentenis was, zegt hij, verdween elk kritisch vermogen bij politie en justitie.

Ook het vriendje Maikel, dat overleefde, zegt vandaag in het Algemeen Dagblad dat ook hij door de politie werd gemanipuleerd om voor Cees B. belastende verklaringen af te leggen. Hij zei meteen na de moord dat de dader een pokdalig gezicht had. Cees B. voldeed niet aan dat signalement. Maar Maikels verklaringen werden niet serieus genomen. Hij zou volgens de rechercheurs te getraumatiseerd zijn om nog helder te kunnen denken.

[...]

Het zwartepieten is begonnen.