Citaten uitHeroïneverstrekking verdooft verslaafdeKees Neeteson, Trouw 5 februari 2004
Het kabinet kan beter afzien van legalisering van heroïneverstrekking om een speciale groep verslaafden te kunnen behandelen. Dat houdt die verslaafden in een roes gevangen en het onthoudt hun een menswaardig bestaan. Minister De Graaf (D66) zet het CDA het mes op de keel met een stokoud stokpaard uit de gedoogstal: legale heroïneverstrekking. Hieraan ten grondslag ligt het voorstel van de Commissie Invoeringsaspecten Behandeling Heroïneverslaving (CIBH) 'Over blijvende zorg'. Daarin is alles uit de kast gehaald om legalisering van heroïne te forceren. De CIBH bepleit een voorkeursbehandeling voor een op maat gemaakte doelgroep. Zo staat succes bij voorbaat vast. Oorspronkelijk ging het om extreem verloederde, soms ernstig zieke verslaafden die overlast veroorzaken. De commissie maakt daar een minder problematische groep van door de moeilijkst te behandelen verslaafden buiten te sluiten. Die blijven dus overlast geven. Deze groep wordt vervolgens afgezonderd van de drugsscene. Dat geeft optimale veiligheid voor personeel en cliënten, kwalitatief goede zorg en aanvullende hulpverlening. [...] De commissie moest een voorstel maken voor duurzame heroïnebehandeling. Duurzaam betekent blijvend. Zij beweert dat het gaat om verslaafden die niet reageren op de bestaande therapieën. Nergens wordt ook maar gesuggereerd dat er talloze alternatieven zijn voor niet werkende behandelingen. De hoop op ontwenning en een ander leven wordt weggenomen. [...] Ik heb 25 jaar in de laagdrempelige verslavingszorg gewerkt. De financiering voor psychosociale en maatschappelijke begeleiding en resocialisatie was en is zeer minimaal. Dit alles wordt nu in ruime mate toebedeeld aan het project tot legalisering van heroïne. Logisch dat resultaat wordt geboekt. Geef willekeurig welk project voor verslaafden of randgroepjongeren deze luxe voorzieningen zonder heroïneverstrekking en er is succes. Ik denk dat heel wat instellingen zich gepakt voelen als ze zich realiseren wat hier voorgesteld wordt, en hoeveel geld er niet bij hen terechtkomt. [...] De commissie vergeet dat er nog vele andere alternatieven zijn en dat de bestaande verslavingszorg, indien uitgerust met evenveel middelen en personeel, ook tot meetbaar succes in de behandeling zal leiden en dat zonder heroïneverstrekking. Het belang van de verslaafden is ondergeschikt aan de doelstelling, zoals onder meer blijkt uit de term 'therapieresistent', alsof het om virussen gaat. Het voorstel voor heroïneverstrekking dient een bepaalde ideologie, een post-hippie, extreem geseculariseerde laissez-faire denktrant, gebaseerd op een kinderlijke gedoogmythe. De maatschappelijke realiteit laat een totaal ander beeld zien. De opstellers van het voorstel hebben klaarblijkelijk geen lief en leed gedeeld met drugsverslaafden, hebben geen verdriet beleefd over hun afschuwelijke bestaan als gevangenen in een misleidende roes. Die is niet menswaardig. Hun advies: hou ze maar lekker verdoofd, dan kost het ons minder. |