Citaten uitHomo wint weinig bij val Ted HaggardLodewijk Dros, Trouw 7 november 2006 Antihomo-boegbeeld Ted Haggard is van zijn sokkel gevallen. De evangelische predikant voerde het protest tegen homorechten aan, maar rommelde zelf met een man, gebruikte drugs. Helpt zijn val de homo-emancipatie?
Haggards weerwoord op alle beschuldigingen deed denken aan de reactie van president Clinton in de Monica Lewinsky-affaire. Tot walging van Republikeinen als Haggard zei Clinton in 1998 dat hij ’geen seksuele relatie had met die vrouw’. Haggard zegt nu dat hij ’geen seks had met die man’ – wel betaalde massage door een zich prostituerende heer. En, jawel, Haggard had amfetaminen gekocht, maar, neen, die had hij nooit gebruikt. Zoals Clinton wel blowde, maar niet inhaleerde. Vandaag gaan kiezers in Colorado, Haggards staat, naar de stembus, voor ’amendement 43’: de vaststelling dat het huwelijk uitsluitend bestemd is voor man en vrouw. Haggard gold als de opsteller van dat voorstel dat vooral diende om het homohuwelijk dwars te zitten. [...] Jones, leverancier van seksuele diensten en drugs, had de openbaarheid gezocht om evangelische schijnheiligheid aan de kaak te stellen. Hij hielp zo Haggard hardhandig ’uit de kast’, zoals dat heet. De berichten over Haggards val in de progressieve Amerikaanse pers smaken naar leedvermaak, onder homoseksuelen is het nieuws wat minder triomfantelijk ontvangen.
[...] Sommigen hopen dat de val van Haggard leidt tot het stoppen van ’demonisering’ van homo’s door evangelicalen. [...] Het glanzende voorbeeldhuwelijk van Haggard wordt stevig op de proef gesteld. Gayle Haggard, Teds echtgenote die óók een brief naar de New Life Church stuurde, vindt dat een winstpunt van de hele affaire. Voor predikantsvrouwen is in deze kringen vaak een grote rol weggelegd als rolmodel.
[...] Eigenlijk, schrijft Gayle Haggard, is er behalve een diepe huwelijkscrisis, niets aan de hand. [...] Haggard schrijft zelf dat hij gedurende zijn hele volwassen leven ’heeft gevochten tegen die donkere kant van mezelf’. Hij riep ’allerlei hulp’ in, maar niets hielp – gedurig bidden kennelijk óók niet. Dat roept de vraag op, of de homoseksuele handelingen bij Haggard voortkomen uit een geaardheid die niet te onderdrukken valt, of uit een zondige keuze – het laatste is de favoriete verklaring van evangelicals. Die beschouwen homoseksualiteit als een 'tegennatuurlijke oriëntatie' waar je effectief van afgeholpen kunt worden, als je maar wilt. Nu zelfs de meest gelovige voorvechter daarvan is gevallen, moet dát debat weer geopend worden. Als dat gebeurt, is dat winst voor de homobeweging in de VS. En voor de gays in evangelicale kerken die nu nog hardhandig in de kast worden gehouden. Alleen al in Haggards New Life Church zitten er statistisch gezien duizend. |