99sep18a VN Teko
VN 18 september 1999, Ingezonden.
Teko van Meurs
Ik was onaangenaam verrast toe ik in Vrij Nederland van 4 september weer een stukje van Ireen van Engelen tegenkwam. Deze vrouw is verblind door pedofielenhaat.
Een pedo is niet beter of slechter voor een kind dan iemand met wat voor seksuele voorkeur dan ook. Een 'slechte' pedo die onverschillig is ten opzichte van wat het kind zelf aangeeft, of iemand die het kind stiekem onder druk zet of gewelddadig benadert, mag wat mij betreft gestraft worden; de officier van justitie zou echter de bedreiging of het geweld wel moeten kunnen aantonen alvorens tot aanhouding over te gaan.
Onze zedelijkheidswetgeving bestaat echter uit een lijst van groepen mensen en seksuele handelingen die met die groepen niet mogen plaatsvinden. Een wetsovertreder is daarom niet bij voorbaat een kindermisbruiker! Aan de ander kunt: een 'goede' pedo zal nooit verder gaan dan een kind zelf aangeeft.
De ideale onderwijzer of jeugdleider moet pedofiel zijn, anders zal hij kinderen nooit helemaal begrijpen; hij zal bijvoorbeeld nooit in staat zijn kinderen goed seksueel voor te lichten en in te wijden. Ik heb brieven gelezen van volwassenen die aan pedoseksuele contacten uit hun kinderjaren met warmte terugdenken.
Zoals in elke relatievorm wel voorkomt, kan het soms 'uit' raken tussen de pedo en zijn/haar vriendje of vriendinnetje. Helaas gaat de omgeving van het kind dan meestal aandringen op aangifte. Door paniek/woede van ouders alsmede het gedoe met politie, justitie en 'hulpverleners' van het type Van Engelen ontstaat de psychische schade waarover zoveel onzin in de media verschijnt.
Duivendrecht T. VAN MEURS