Keihard aanpakken ...
Lange lijst
Kortom: ...
'Keihard aanpakken' - Helpt dit nu ook?
Keihard aanpakken ... en iedereen.
Er gaat geen week voorbij of de minister van veiligheid Ivo Opstelten
(VVD) en zijn staatssecretaris Fred Teeven (VVD, voorheen Leefbaar
Rotterdam en Leefbaar Nederland) halen het nieuws - veelal De
Tegelgraaf met koeienletters - met aankondigingen die onze
veiligheid moeten garanderen. Het meeste daarvan is echter 'veel
geschreeuw en weinig wol' ofwel symboolpolitiek.
Geweld tegen gezagsdragers moet "keihard worden aangepakt"
(Opstelten). Teeven wil een strafdienstplicht voor risicojongeren,
dus kennelijk preventief, zonder begaan delict. Wie zijn dan die risicojongeren
en wie bepaalt dit?
Teeven, al jaren gesierd met de bijnaam crime fighter:
"Ik ben geen politicus, denker of boekenschrijver, maar een
doener." (Trouw 11 oktober 2010)
 | Geen denker ... dat gaat me wat worden! |
| Bronnen: een grote stapel krantenknipsels, hieronder niet nader
gespecificeerd, gezien de hoeveelheid ervan, op de bronnen van
enkele citaten na. |
Niet meer (dieren)politie: een dode mus
(Regeer- en gedoogakkoord:)
Er zouden agenten bijkomen. Er zal
dierenpolitie komen.
| Een dode mus: er komen geen agenten bij, er gaan er minder weg. De
dierenpolitie wordt qua werktijd onttrokken aan de overige
politietaken. |
| Gaat de dierenpolitie ook kijken in de grootschalige
vee-industrie: hoe daar de varkens en kippen gehuisvest zijn? Vast
niet. Men zal letten op het individu dat een fout begaat. |
Vrijspraak en verjaringstermijn
(6 november 2010 ev:)
Opstelten, wetsvoorstel: Vrijspraak is niet
langer definitief bij zware misdrijven (dood, geweld & zeden). Bij
nieuw gevonden bewijs kan opnieuw vervolgd worden, en wel met
terugwerkende kracht, zowel straf- als civielrechtelijk.
De Kamer gaat hier in mee. : het liefst zou de VVD de verjaringstermijn
voor alle misdrijven afschaffen, aldus Ard van der Steur, VVD.
"Criminelen moeten worden gestraft en zouden zich nooit veilig
moeten voelen".
Een wetsvoorstel is in januari 2011 ingediend. Voor minder zware
misdrijven (vanaf 'acht jaar') wordt de verjaringstermijn verhoogd van
twaalf naar twintig jaar.
| Nec bis in idem wordt geschonden; verjaring vervalt of
wordt langer, rechtszekerheid verdwijnt, vogelvrijheid opnieuw
ingevoerd. |
Verbieden, verplichten, oppakken
(8 november 2010:)
Opstelten wil gebiedsverbod, meldplicht of
contactverbod laten opleggen aan 'criminelen'. Bij overtreding: direct
oppakken.
| De scheiding van machten houdt de rechter vrij van politieke
invloed op zijn vonnis. Weer een rechtsbeginsel geschonden. |
Geen taakstraffen meer bij ...
(18 november 2010 ev):
Opstelten en Teeven willen dat nooit meer een
taakstraf kan worden opgelegd bij ernstige geweld- en
zedenmisdrijven.
| De scheiding van machten houdt de rechter vrij van politieke
invloed op zijn vonnis. Weer een rechtsbeginsel geschonden. De
politicus gaat op de stoel van de rechter zitten: scheiding der
machten?
Dat de Nederlandse rechter 'taakstraffen zou geven bij een moord' is
klinkklare onzin, apert onwaar, populistisch gedoe. In geen enkele
moord- of doodslagzaak is ooit slechts een taakstraf opgelegd.
Men doelt wellicht slechts op zedenzaken; genoemd zijn ook
"aanranding en ontucht". De PVV wil dit ook opgenomen zien
in het jeugdstrafrecht.
Pas dus maar op met tongzoenen in het
fietsenhok! En wethouders, ook in de parkeergarage
opgepast!
De Orde van Advocaten, rechters en andere rechtsgeleerden reageren
furieus: "Onbegrijpelijk, onredelijk, disproportioneel".
De Raad van State geeft een "prullenbakadvies". (NRC 17
& 19 maart 2011) |
Alles opslaan van iedereen
(December 2010 ev ev:)
Teeven, verantwoordelijk voor dataopslag en
privacy, wil vingerafdrukken en mogelijk andere biometrische
gegevens van alle Nederlandse staatsburgers centraal vastleggen
"ter bestrijding van strafbare feiten". Ook zouden automatisch
gefotografeerde kentekenplaten langer bewaard moeten worden. De Kamer
gaat hier niet in mee.
| Dus iedereen is per definitie verdachte, al ver voor een
eventueel misdrijf, de verdenking daarvan en de bewezenverklaring en
veroordeling daarvoor.
Dit geeft een lekker veilig gevoel; het is toch onmogelijk dat er
ooit iemand inbreekt in dit databestand. |
Jeugdzorg in de problemen
(Januari 2011:)
De Jeugdzorg zegt 8& meer nodig te hebben om het aantal kinderen per
voogd en de wachtlijsten beperkt te houden. Teeven wil niet verder gaan
dan 1%: een verschil van 30 miljoen. Hij zegt dat men maar efficiënter
moet gaan werken.
| Er kan dan niet worden voldaan aan de norm van zestiek kinderen
per voogd.
"Teeven is hartstikke gek" zegt een oud-medewerker (in
Trouw 11 januari 2011) |
Een Europees strafregister
(20 januari 2011:)
Teeven wil uitwisseling van strafdossiers met de
Europese landen en een Europees strafregister. Dit in verband met het
geven van een Verklaring Omtrent het Gedrag.
| Het snelle antwoord op de zaak Robert M. Intussen een heel
vergaand voorstel, leidend tot een onnoemelijk groot databestand.
Niet inbreekbaar, uiteraard. |
Internet afluisteren
(Januari 2011):
Teeven geeft toe dat zijn departement onderzoek doet
naar techniek waarmee het internetverkeer van alle Nederlanders
kan worden afgeluisterd.
| Niet moeilijk: vraag advies aan Iran, China en Egypte ... Echt
veilige landen, toch, voor de burger? |
Teeven is verantwoordelijk voor de tbs
Al in 2010 zei Teeven, als een van zijn eerste maatregelen, dat
tbs-ers die niet terugkeren van verlof, een jaar lang niet meer op
verlof mogen.
| Dit is al lang de gangbare praktijk in deze instellingen. Het oogt
wel flink, maar is helemaal geen nieuwe maatregel. |
Teeven wil het de rechters onmogelijk maken om een tbs-opname
onvoorwaardelijk te beëindigen tegen het advies van de kliniek in, de
zogeheten contraire beëindiging.
| Teeven reageert hier op een dergelijke vrijlating van iemand in
Arnhem. Later bleek dat deze niet door de rechter, maar door Teevens
eigen OM was vrijgelaten.
De Raad voor de Rechtspraak reageert.
Teeven zegt, achteraf, niet dit geval bedoeld te hebben maar in het
algemeen te hebben gesproken. Hij wil dus "in het
algemeen" de vrijheid van de rechter aantasten, ofwel de
scheiding der machten aantasten. |
(4 februari:)
Ook wil Teeven tbs-ers met een zeden-verleden
levenslang onder toezicht stellen. Later (19 april 2011) zegt hij alle
'zedenplegers' altijd levenslang toezicht op te willen
leggen.
| Hij wil dus "in het algemeen" de vrijheid van de rechter
aantasten, ofwel de scheiding der machten aantasten.
Hij weet - of zegt - kennelijk niet hoe weinig dit 'toezicht' in
feite inhoudt. Een puur populistische uitspraak, symboolpolitiek.
Het Volk behagen, stemmen winnen. |
(17 februari:)
Als een verdachte niet wil meewerken aan een
psychiatrisch onderzoek, moet de rechter psychiatrische gegevens
uit het verleden kunnen gebruiken.
| De psychiater wordt hier dus gedwongen om zijn beroepsgeheim te
schenden. Geen mens die daarna een psychiater nog iets toevertrouwt,
potentiële daders al helemaal niet. "Alles wat u zegt kan -
tot in lengte van jaren - tegen u gebruikt worden."
Wie ooit angsten, wanen of een depressie heeft gehad, daar wellicht
al van genezen is, wordt hiervoor zwaar gestraft. Dit terwijl de wet
stelt dat de stoornis tijdens het delict, dus recent,
aannemelijk moet zijn.
Geen psychiatrisch/psychologisch rapport is na twee jaar nog geldig,
aldus de beroepscode. Volgens dezelfde code is een 'papieren'
diagnose, zonder de patiënt gesproken te hebben, niet geoorloofd. |
Ook wil Teeven de long stay afdelingen van de tbs-klinieken
(nog verder) versoberen - en eerder gebruiken.
| De politicus gaat hier op de stoel van de arts en de rechter
zitten en geeft levenslang met sober regiem. |
De staat kijkt achter de voordeur
(9 februari 2011 ev:)
Teeven wil het woord "ernstig"
schrappen uit de wet op de ondertoezichtstelling van minderjarigen:
"wanneer een kind in zijn ontwikkeling [ernstig] wordt
bedreigd". De Kamer gaat hier niet in mee.
| Dit tast de autonomie van het gezin ernstig aan. En wie
bepaalt dit? Een nog meer bemoeizuchtige Jeugdzorg of Raad voor
Kinderbescherming? Zo goed werken die nu ook weer niet. Bij
ondertoezichtstelling is immers vaak ook sprake van
uithuisplaatsing. |
Recht en rechtsbijstand ... voor de rijken
(Februari 2011:)
Teeven wil ook bezuinigen op gesubsidieerde
rechtsbijstand. Gelijktijdig gaan de griffierechten fors omhoog. Motief: geldgebrek.
| Een erg oneigenlijk argument, zeker uit de mond van een jurist,
hier bovendien nog eens ingaand tegen een uitspraak van het Europese
Hof voor de Rechten van de Mens, die bijstand verplicht stelt en
toegang tot het recht garandeert. Dit
tast de rechtsstaat aan.
Het recht moet van Teeven
kostendekkend worden, geprivatiseerd dus, net zoals de zorg en het
openbaar vervoer. Dit bevoordeelt de rijken en schaadt de
armen.
Wie doet nog een beroep op de rechter na een duidelijk niet
kloppende uitspraak van een ambtelijke computer? Recht is dan
duurder dan de foutieve claim. De ambtenaren kunnen hun gang
gaan.
Advocaten reageren furieus: "We zullen ... de barricaden
opmoeten. Teeven heeft hulp nodig. Hij is van God los",
advocaat Job Knoester op de website Mr Online (geciteerd in VN 26
maart 2011). |
Minimumstraffen
(23 Maart 2011:)
Teeven stuurt een wetsvoorstel rond waarin, conform
het regeer- en gedoogaccoord - lees: een specifieke wens van de PVV - de
rechter verplicht wordt om bij recidive minimumstraffen op te
leggen: zes jaar bij ernstige gewelds- en zedendelicten, 7½ jaar bij
doodslag en mensenhandel, bij een tweede moord vijftien jaar. Slechts in
zeer specifieke gevallen mag de rechter hier, met uitleg, van
afwijken.
| Andermaal wordt de vrijheid en onafhankelijkheid van de rechter
beperkt, ofwel de scheiding der machten geschonden. Zoiets is nog
nooit voorgekomen in de Nederlandse rechtsstaat. De
oppositiepartijen zien hier de rechtsstaat zelf aangetast.
"We zijn aangekomen op een punt waarop moet worden gezegd: tot
hier toe en niet verder." Aldus Jeppe Balkema van de Hoge Raad.
(Geciteerd in NRC 23 maart 2011) |
Gokken wordt legaal
(4 april 2011 ev:)
Nu heeft het Holland Casino hier het monopolie,
terwijl intussen 'iedereen' zit te pokeren of op andere manieren op het
internet zit te gokken. Dit moet 'gemoderniseerd worden', aldus Teeven.
| Dit lijkt op een liberalisering van de gokmarkt; in feite
gaat het om regulering van deze markt: er gaat een stelsel
van vergunningen komen. Er komt een Kansspel-autoriteit die daarna
toezicht houdt. |
Verplicht DNA-materiaal afstaan
(6 april 2011:)
Teeven komt met een wetswijzigingsvoorstel waarin
minderjarige slachtoffers van ernstige misdrijven verplicht worden
DNA-materiaal af te staan.
In een adem door pleit hij voor een wetsvoorstel dat iedereen die
niet verdacht is maar die misschien bij een misdrijf betrokken zou
kunnen zijn tot afstaan van DNA-materiaal te verplichten.
| Een voorstel, ingegeven door de actualiteit: baby geboren uit
twaalfjarig meisje. Wie is de vader? Hierdoor moet het meisje haar
zeer private geheim prijsgeven - in dit geval, naar later bleek,
haar vader laten vervolgen.
Iedereen is onschuldig tot zijn schuld bewezen is. Hier moet iemand
zijn onschuld aantonen, dan wel meewerken aan zijn eigen
veroordeling: twee beginselen van de rechtsstaat geschonden.
Daar gaat de bel: Politie! "Uw nichtje is aangerand, dus
ik kom nu uw DNA ophalen." |
Een downloadverbod
(12 april 2011:)
Het downloaden van muziek, films, software en boeken
wordt illegaal voor iedereen, al zullen, zegt Teeven, niet de
particulieren worden vervolgd maar de bedrijven die downloadbaar
materiaal goedkoop of gratis aanbieden. Deze bedrijven kunnen
geblokkeerd worden. Het naleven van de wet op de auteursrechten moet
strenger gecontroleerd worden. Denk aan muziek in café's.
| De Consumentenbond noemt dit "een wassen neus". Immers,
Als de consument illegaal bezig is, kan elk bedrijf hem aanklagen en
geld claimen, ook al neigt het OM hier niet toe. In Frankrijk
gebeurt dit veelvuldig. De consumenten zullen vast wel een slimme
omweg weten te vinden. |
Een nationale politie
(12 april 2011:)
Opstelten, destijds als burgemeester fel tegen dit
idee, wil nu één nationaal politiekorps. Niet zo
maar een, maar een met daadkracht en uniformiteit. Het
hoofd hiervan is al aangesteld: AIVD-chef Gerard Bouman. Deze staat
bekend als hard, rechtlijnig, weinig magistratelijk, brutaal en ruw. Een
no-nonsense figuur, geen intellectueel. Hij zei: "De
wetboeken gooi ik aan de kant. Ik ben een manager." (Bron: NRC
12 april 2011)
| Dààààg wijkagent!
Vanuit Frankrijk kwam men hier kijken hoe bij ons de politie werkt.
Hier kent de agent zijn wijk, zijn stad, zijn regio en de mensen
kennen hem. In Frankrijk ken niemand de agent en de agent kent
niemand uit de wijk. Er is geen menselijk contact tussen de politie
en de burger. Vanuit Parijs-centraal worden agenten, gewapend en in
beschermde busjes, naar de banlieux gestuurd om daar de orde
te herstellen. Ze durven de busjes vrijwel niet uit te komen. Het
lukt niet de orde te herstellen.
En nu horen we de opperbeschermer van de bevolking en van de wet ook
nog zeggen:
"De wetboeken gooi ik aan de kant." |
Burgerinfiltranten
Na de IRT-affaire is het inzetten van burgerinfiltranten verboden.
Opstelten wil dit opnieuw invoeren.
| Pas dus op voor uw buurman en oom! Vertrouw maar niemand
meer! |
Plicht tot ontsleutelen
(17 mei 2011:)
Minister Opstelten onderzoekt of verdachten
strafwettelijk gedwongen kunnen worden om versleutelde bestanden te
ontsleutelen.
| Dit maakt iedereen die iets versleutelt tot verdachte. Als men
niet ontsleutelt is men al strafbaar zonder dat bewezen is dat het
versleutelde illegaal is. Het wetsvoorstel zou iemand dwingen om aan
zijn eigen veroordeling mee te werken, hetgeen op zich al onwettig
is.
De op privacy gestelde burger loopt hier tegen de lamp. De
gevorderde crimineel echter weet bestanden zo te versleutelen dat
niemand kan zien dat het een versleuteld bestand is; hij lacht in
zijn vuistje en gaat vrijuit.
Kortom: wederom een tegen-rechtsstatelijk staaltje
symboolpolitiek. |
Altijd voorarrest bij ...
(21 mei 2011:)
Opstelten komt met een wetsvoorstel om verdachten van
uitgaansgeweld en geweld tegen politie of ambulancepersoneel altijd, zij
het onder zekere voorwaarden, voorarrest op te leggen tot hun
(snelrecht)proces. Hij wil ook extra hoge straffen voor mensen die
zoiets doen onder invloed van drank of andere drugs. Intussen heeft
Opstelten de strafeis voor 'verbale agressie' al verdrievoudigd.
| Weer wordt de vrijheid van de rechter, hier ook die van de
onderzoeksrechter, door de politiek beperkt. |
Soberste regiem voor gevangene na wangedrag
(De Volkskrant 4 juni 2011:)
"Gevangenen die zich niet gedragen, moeten straks leven onder
het soberste regiem dat wettelijk mogelijk is. Staatssecretaris Fred
Teeven (VVD) van Veiligheid en Justitie stopt met de vanzelfsprekende
privileges in de justitiële inrichtingen. [...]
Ook worden [...] minder privileges gegund aan plegers van zware
gewelds- en zedendelicten. [...] Er komen ook strengere criteria voor
vervroegde strafvermindering."
"We gaan geen verlof geven aan mensen die niet willen reïntegreren"
"Mijn agenda: en beetje minder rekening houden met de daders
en een beetje meer met de slachtoffers."
Opstelten is dan nog 'de politicus', al doet hij in zijn antwoorden
aan de Kamer danig aan 'een gladde tekkel' denken. Hij weet het altijd
weer mooi te zeggen.
Teeven is naar eigen zeggen geen politicus; hij is populist. Het Volk
mag wel blij zijn met deze Daadkrachtige Doener, crime fighter -
nu ja, symbolisch dan.
De zedenagent komt achter je voordeur, komt even je
DNA ophalen, je kind uit huis geplaatst, de gang naar de rechter is
onbetaalbaar geworden. Je neef komt nooit meer uit de tbs, al je
gegevens liggen overal opgeslagen, je telefoon- en internetverkeer
allemaal afgeluisterd en opgeslagen. Een muziekje downloaden mag niet
meer. Dat geeft vast wel een erg veilig gevoel. Er is ook nog een
troost: Het Volk mag weer pokeren en gokken, fijn - nu ja, wie daar het
geld voor heeft natuurlijk.
Deze non-politicus gaat rustig zitten op de stoel van de rechter en
zelfs van de arts. Ook is hij naar eigen zeggen geen denker. Inderdaad,
het is verbazingwekkend om zoveel schendingen van de elementaire regels
van het recht - vooral dat van de scheiding der machten - te horen
verkondigen uit de mond van een jurist.
Kortom: Veel geschreeuw maar weinig wol. Symboolpolitiek. de
Handhavers van het recht tasten de rechtsstaat aan. Lekker veilig
gevoel.
'Keihard aanpakken' - Helpt dit nu ook?
Nee. Het heeft wel een keerzijde:
| De keerzijde van de 'harde aanpak'
- Column: Rechtsstaat - Folkert Jensma, NRC Handelsblad 28-05-2011
"Deze kinderen verzamelen makkelijk een paar honderd euro
boete, die ze niet betalen en thuis verzwijgen of verdonkeremanen.
Dan gaat het hard."
[De boetes voor kinderen van 13-14 jaar kunnen] "makkelijk oplopen tot 900 euro of
meer. Dat leidt tot executieverkopingen van de inventaris van
meestal sociaal zwakke gezinnen."
|
| Streng straffen is eerder een geloofsartikel
- Uitschakelingseffect is heel beperkt - René van Swaaningen |NRC | Opinie | 19-04-2011
"De roep om strenger straffen is niet gebaseerd op feiten."
|
| Jong fouten maken mag niet meer
- Folkert Jensma - NRC 02-04-2011
"Sneeuwballen gooien, fietsen afpakken en de 'meiden pakken'
kan je hele leven verpesten."
|
| Zero tolerance werkt niet en is al op zijn retour
- Thaddeus Müller - NRC 26-03-2011
"De eerder genoemde, negatieve neveneffecten van zero tolerance
zijn al merkbaar."
"Dalende criminaliteit hangt niet samen met zero tolerance,
maar met het hebben van een baan."
|
|
De Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming
adviseert: opvoeden in plaats van (alleen) straffen
 | Te strenge straf schaadt jongere
- Nico de Fijter − Trouw 28/03/11
"Wie denkt dat streng straffen tot gedragsverandering bij jongeren leidt, vergist zich, zegt
de raad."
|
| 'Met straf alleen komt het nooit goed met zo'n jongen'
- Trouw - Nico de Fijter − 28/03/11
"Wij zijn ons ervan bewust dat dit advies niet echt past in de
tijdgeest. Want die is: strenger straffen, repressie, stevig aanpakken. Maar die aanpak
werkt bij jongeren heel vaak niet. Je moet ze begeleiden, je moet ze heropvoeden.
Waarom zou je een stel jongens die op het schoolplein klappen hebben uitgedeeld via
het strafrecht aanpakken? Dat haalt niets uit. Laat ze met elkaar in gesprek gaan, stel een
mediator aan. Dat zorgt voor gedragsverandering."
|
| 'Jongeren niet bang voor de gevangenis'
- Nico de Fijter − Trouw - 29/03/11
"Het enige dat een jongere doorgaans overhoudt aan een tijdje detentie is contact met andere jeugdige
criminelen, met wie hij dan later weer de fout in kan gaan."
"Ook bij die Marokkaans-Nederlandse jongeren werkt 'steeds
strenger' juist averechts. Lange gevangenisstraffen werken
statusverhogend. [...] Je moet ze begeleiden. [...]" |
|
|
