Machteloos tegenover agressieve zwakbegaafde; Perdiep Ramesar, Trouw 26 mei 2007

Zwakbegaafde teistert tachtigers; Perdiep Ramesar, Trouw 26 mei 2007

Serie van acht artikelen: "De pedo" in De Nieuwe Sekstant - goed gedocumenteerd.

	'Maar meneer, u bent een dader!' - Narratieve dwang als vorm van gedragsaanpassing; Dr Frans E. J. Gieles, 2006
	Treatment Experiences - Frans Gieles

Het normaal vinden van geweld en het paniekerig reageren op seksualiteit is een Umdrehung aller Werte, of althans van de typisch Europese waarden en normen. In de VS is geweld normaal en seksualiteit verkeerd, in Europa is dit andersom. In ons Opiniestuk Opinie # 41: Europese waarden en normen? & De Verlichting wezen we hier al op, ondersteund door  een artikel [*] waarin de films van beide zijden der oceaan geanalyseerd worden.
 

[*] Seks en geweld, geweld en seks; Rutger van der Hoeven, De Groene Amsterdammer 30 september 2005

Die kant moeten we dus niet op. 
 

	Een moeder die haar kinderen vier jaren lang systematisch verwaarloosde en mishandelde ("uitgehongerd, opgesloten, naakt in de kou gezet en met stokken geslagen") krijgt ... een werkstraf. (Trouw 8 maart 2007) Is dit normaal?
	Een man die zijn baby mishandelde ("tientallen botbreuken") krijgt geen tbs "omdat de mishandeling in unieke omstandigheden plaatsvond" - hij zou als vader "overvraagd zijn" (Trouw 21 februari 2007). Is dit normaal?
	Een man die zijn vrouw "talloze malen" heeft "mishandeld" en haar tenslotte "compleet in elkaar sloeg en bijna had gewurgd" wordt psychologisch onderzocht. Hij werkt hier pas aan mee "nadat hem verzekerd is [*] dat dit niet tot tbs zal leiden. Daar zijn de feiten niet ernstig genoeg voor, aldus de rechtbank." (Trouw 12 oktober 2006).  [* Dus: vóór er enig onderzoek heeft plaatsgevonden - dus kennelijk en zelfs letterlijk op grond van een vooroordeel.]
	Een rechter [!*] heeft zijn vrouw "ernstig mishandeld" en heeft "geprobeerd haar te wurgen" - "poging tot doodslag" - lijdt volgens een psychiatrisch rapport "niet aan een stoornis". De Officier eist zelfs geen celstraf omdat de man zelf al ontslag heeft genomen. [* Klassenjustitie?]

Zelfs het plegen van vaak langdurig en ernstig geweld wordt dus normaal bevonden. Als er psychische invloeden in het spel zijn, leiden deze tot verminderde  toerekeningsvatbaarheid, dus tot vermindering van straf, maar in elk geval in deze gevallen niet tot verplichte behandeling. 

Dit stuk is niet gericht tegen de rechterlijke macht. We mogen aannemen dat deze, in elk geval in Nederland, naar wet, eer en geweten zorgvuldig oordeelt. Het stuk is gericht tegen de 'deskundigen' die op de stoel van de rechter gaan zitten en in feite ook zitten. 
 

	’Psychiater moet niet voor rechter spelen’; Perdiep Ramesar, Trouw 1 juni 2007  De psychiater zit te vaak op de stoel van de rechter als het gaat om de geneeskundige verklaring die leidt tot een gedwongen opname.
	Rechters begrijpen deskundigen niet; Peter J. van Koppen, NRC Handelsblad 10 april 2006  "Het komt regelmatig voor dat rechters deskundigen verkeerd begrijpen of hun conclusies kritiekloos overnemen, zonder dat zij eerst de juiste vragen hebben gesteld. Zo worden rapportages van forensisch psychiaters geaccepteerd, terwijl zij onbegrijpelijk jargon hanteren en onlogische conclusies trekken."

Een rechter moet wel afgaan op het advies van 'deskundigen', hij kan niet alles weten. Een rechter kan moeilijk afwijken van een 'deskundig' oordeel dat iemand een stoornis heeft en daardoor gevaar oplevert. Daardoor is de verleiding voor 'de deskundige' erg groot om op de stoel van de rechter te gaan zitten: een slecht onderbouwd en niet uitgelegd advies te geven om iemand gesloten te laten behandelen. 

Ik heb ze zien staan, onder ede langdurig voor de rechtbank getuigend met omhaal van toverwoorden - als in een soort roes van gehoord worden en macht hebben; de indruk van narcistisch was nauwelijks te onderdrukken. 

Toverwoorden als 'persoonlijkheidsstoornis' [*], 'ontwikkelingsstoornis' en 'narcistische stoornis' [**] zijn voor iemand die hier iets van weet gemakkelijk te doorzien als uiterst dubieuze begrippen: slecht of niet gedefinieerd en half Nederland lijdt eraan. Narcisme bijvoorbeeld tiert welig in de kringen van politici, mediasterren en andere machthebbers zoals behandelaars. De gemiddelde ingenieur is emotioneel onderontwikkeld. Een uitgebalanceerde persoonlijkheid is pas op leeftijd mogelijk. 
 

[*] "Het begrip persoonlijkheidsstoornis is niet onomstreden. De opvatting is dan dat de persoonlijkheidsstoornis geen feit is, niet echt bestaat, geen eigen werkelijkheid heeft, doch veelmeer een 'construct' is in het hoofd van de waarnemer. Deze onzekerheid en de discussies hieromtrent impliceren in ieder geval dat de behandeling van de persoonlijkheidsstoornis een vage zaak is." Longstay voor tbs niet goed gebruikt; R. Poll, NRC 29 augustus 2005.

[**] "Het is een 'gemene' diagnose omdat er geen verweer tegen mogelijk is. Als je je er tegen verzet klinkt het: "Typisch narcistisch!". Het vangt je in een paradox." Narcisme, een standaarddiagnose onderzocht; Frans Gieles 2002.

Een begrip als 'normaal' is bijna per definitie niet te definiëren: het verandert per cultuur en tijdsperiode. Veelvuldig worden begrippen als 

	'statistisch gemiddeld c.q. afwijkend',
	'al dan niet volgens de gangbare norm',
	'geestelijk (on)gezond',
	'wettelijk (niet) acceptabel',
	'moreel (niet) acceptabel' en zelfs
	'politiek (niet) correct'

op één hoop gegooid en met elkaar verwisseld. Welke rechter doorziet dit? 

Het gevolg is dat mensen met statistisch of politiek afwijkende eigenschappen, gevoelens of meningen in de gesloten kliniek belanden - of juist niet belanden zoals de agressieve zwakbegaafde Hilversummer - door slordige en ondoordachte tot expliciet ondeskundige diagnostiek waarin men zelf het element van de eigen projectie van de eigen schaduwkant en de eigen politieke correctheid niet herkent, dus advies, dus rechterlijk oordeel. 
 

	Barbertje moet hangen (1); Psychologisch ‘onderzoek’ van verdachten in zedenzaken; Dr Frans Gieles; De Nieuwe Sekstant juni 2006 Ik heb 25 van die rapportages bestudeerd. In 23 ervan blijken de ondervragers in ongeziene valkuilen te trappen of regelrechte fouten te maken.
	Barbertje moet hangen (2) - De macht der deskundigen - Psychiaters en psychologen beïnvloeden de rechtsgang en dus het leven van verdachten in zedenzaken. Hoe werkt dat? Dr Frans Gieles; De Nieuwe Sekstant december 2006
	Barbertje moet hangen; Valkuilen, valstrikken en fouten in het forensische persoonlijkheidsonderzoek, Door Dr Frans E.J. Gieles, forensisch orthopedagoog, 2006

Normaal? 

Het eigenwijze Nederland staat bovenaan deze lijst van kind-vriendelijke ontwikkelde landen. Laten we dit maar zo houden: intimiteit en echte warmte beperkt toestaan en geweld niet normaal vinden en daarnaar ook handelen.